قسد :…..بين ادعاء الديمقراطية و احتكار القرار ( الجزء الأول )

مقدمة تحليلية

تقدّم “قوات سوريا الديمقراطية” نفسها كتحالف عسكري–اجتماعي متعدد المكوّنات، يقوم على مبادئ “الديمقراطية التشاركية” و”الإدارة الذاتية”. غير أن البنية الداخلية للقوة تكشف عن مفارقة واضحة بين الخطاب المعلن والممارسة الفعلية. فبينما تُبرز قسد نموذجاً ديمقراطياً قائماً على المجالس المحلية والرئاسة المشتركة، يبقى القرار الحقيقي متمركزاً في يد النواة الكردية المرتبطة بالكوادر ذات الخلفية الإيديولوجية لحزب العمال الكردستاني.

هذه المفارقة بين الواجهة الديمقراطية والمركزية الصارمة هي ما يصنع التوتر البنيوي داخل قسد، ويحدد علاقتها بالمجتمعات المحلية والتحالف الدولي.

تعتمد “قسد” هيكلية معقدة تجمع بين المركزية في القرار العسكري (الذي تهيمن عليه الكوادر الكردية) واللامركزية في التواجد الميداني عبر “المجالس العسكرية“.

1 – القيادة العليا General Command

تعتبر رأس الهرم والمسؤولة عن التنسيق مع التحالف الدولي والمفاوضات السياسية مع دمشق.

القائد العام: مظلوم عبدي (فرهاد عبدي شاهين)، وهو الشخصية المحورية التي تدير التوازنات بين المكونات المختلفة.
المتحدث الرسمي: فرهاد شامي (مدير المركز الإعلامي)، ويبرز أيضاً كينو غابرييل كمتحدث سابق ومستشار حالي.
المجلس العسكري العام: يضم قادة الفصائل الرئيسية المكونة للتحالف، ويشرف على وضع الاستراتيجيات الكبرى.

2 – النواة الصلبة (المكونات الكردية)

وهي القوة الضاربة التي تمتلك السيطرة الفعلية على مفاصل القرار والتسليح النوعي:

وحدات حماية الشعب (YPG): العمود الفقري لقسد.
وحدات حماية المرأة (YPJ): تقودها حالياً نوروز أحمد، وهي شريك أساسي في القيادة العامة.
وحدات مكافحة الإرهاب (YAT): قوات النخبة المدربة تدريباً عالياً من قبل التحالف الدولي للعمليات الخاطفة.

3 – المجالس العسكرية المناطقية

أنشأت قسد هذه المجالس لإعطاء طابع محلي وعشائري لقواتها في المناطق ذات الغالبية العربية:

مجلس دير الزور العسكري: شهد إعادة هيكلة بعد أحداث 2023 ، ويخضع الآن لرقابة مباشرة من كوادر المركز.

مجلس منبج العسكري: يقوده حالياً قادة محليون بالتنسيق مع القيادة العامة.

مجلس الرقة العسكري: يشرف على أمن المدينة وريفها.
مجلس القامشلي ومجلس الحسكة: وهي مجالس ذات طابع إداري عسكري وتنسيقي.

4 – الفصائل العربية والسريانية المنضوية

تستخدم “قسد” هذه القوى لتعزيز شرعيتها كتحالف “متعدد الإثنيات”:

قوات الصناديد: تتبع لقبيلة “شمر” بقيادة بندر حميدي الدهام الجربا.
جيش الثوار: يضم مقاتلين من مناطق شمال حلب وإدلب.
المجلس العسكري السرياني (MFS): يمثل المكون المسيحي السرياني/الآشوري.
لواء الشمال الديمقراطي: فصيل عربي ينشط بشكل كبير في العمليات القتالية.

5 – الأجهزة الأمنية والرديفة

قوى الأمن الداخلي (الأسايش): الجهاز المسؤول عن الأمن الداخلي والشرطة المدنية.
وحدات (HAT): قوات التدريب الخاص التابعة للأسايش.
قوات الحماية الذاتية (HXP): قوات التجنيد الإجباري (الواجب الدفاعي).

جدول يلخص القوى والمهام الرئيسية (2025-2026):

الفرع / القسم	القائد / المكون الرئيسي	الدور الأساسي
القيادة العامة	مظلوم عبدي	التوجيه الاستراتيجي والتنسيق الدولي
YPG / YPJ	قيادات كردية	القوة القتالية المركزية
المجالس العسكرية	خليط محلي (عربي/كردي)	الإدارة الميدانية للمدن والريف
قوات الصناديد	بندر الدهام (شمر)	حماية المناطق العشائرية وتأمين الحدود
وحدات YAT	قوات خاصة	العمليات النوعية ومكافحة داعش

تقوم آلية اتخاذ القرار داخل “قوات سوريا الديمقراطية” (قسد) على نظام يدمج بين العقيدة الإيديولوجية المركزية

( التي تعتمدها كوادر حزب الاتحاد الديمقراطي PYP ووحدات حماية الشعب YPG) وبين البراغماتية العسكرية التي تفرضها العلاقة مع التحالف الدولي.

إن اتخاذ القرار في “قسد” ليس مجرد عملية عسكرية تقنية، بل هو مسار معقد يمر عبر القنوات التالية:

1 – المجلس العسكري العام (المستوى الاستراتيجي)

هذا المجلس هو السلطة العليا، ويضم ممثلين عن كافة الفصائلYPG،( الصناديد، السريان، والمجالس العسكرية).

كيفية القرار: يتم اتخاذ القرارات الكبرى المتعلقة بـ “الحرب والسلم” أو التحالفات الدولية هنا.
الدور المحوري: يلعب مظلوم عبدي دور “المايسترو” والموازن بين ضغوط الكوادر المتشددة (الموالية لجبال قنديل إيديولوجياً) وبين القيادات المحلية العربية والمطالب الأمريكية.

2 – نظام الرئاسة المشتركة” (المستوى السياسي-العسكري)

تطبق قسد نظام “الرئاسة المشتركة” في معظم هيئاتها (رجل وامرأة).

في القرارات التي تمس الإدارة الذاتية، يجب أن يوافق الجانب العسكري والسياسي ( مجلس سوريا الديمقراطية – مسد ) على الخطوات العامة. هذا النظام يهدف لإظهار الديمقراطية، لكن القرار الفعلي في القضايا الأمنية الحساسة يبقى بيد “اللجنة القيادية” المصغرة.

3 – تأثير “الكوادر” (القرار الخفي)

هناك ما يعرف بـ “الكوادر” (أصحاب الخبرة الطويلة في وحدات حماية الشعب). هؤلاء يمثلون “الدولة العميقة” داخل قسد.

آلية العمل: غالباً ما يمتلك “الكادر” (الذي قد لا يشغل منصباً رسمياً معلناً) سلطة فيتو على قرارات القادة المحليين في المجالس العسكرية العربية (مثل دير الزور أو الرقة).

4 – التنسيق مع التحالف الدولي (غرفة العمليات المشتركة)

القرار الميداني المتعلق بمكافحة “داعش” أو التحركات الكبرى لا يُتخذ بمعزل عن واشنطن.

توجد غرف عمليات مشتركة تنسق التحركات الجوية واللوجستية. هنا، يخضع قرار قسد العسكري لـ “الفيتو” الأمريكي في حال تعارض مع مصالح التحالف أو قد يؤدي لصدام غير محسوب مع الأطراف الإقليمية (مثل تركيا).

5 – الاستقلالية النسبية للمجالس العسكرية

لتهدئة المكون العربي، أُعطيت المجالس العسكرية (مثل مجلس دير الزور أو منبج) نوعاً من الاستقلالية في إدارة الشؤون المحلية والأمنية المباشرة.

لكن: عند حدوث أي تمرد أو خلل أمني كبير (كما رأينا في أحداث دير الزور 2023)، تتدخل القيادة المركزية فوراً وتلغي صلاحيات القادة المحليين، مما يثبت أن المركزية هي الغالبة في وقت الأزمات.

باختصار، يمكن تلخيص الهرمية في اتخاذ القرار كالتالي:

القرار الأيديولوجي: يصدر من القيادة العليا للوحدات الكردية.
القرار السياسي: يُصاغ عبر “مسد” (مجلس سوريا الديمقراطية) للتسويق الدولي.
القرار التنفيذي: يُنفذ عبر مظلوم عبدي وغرفة العمليات المشتركة مع التحالف.

…………………………………………………………………………..

مراجع هامة :

تقرير شامل عن شمال شرق سوريا: